Infragrün

Mai 23, 2006

Mein Statement zu "Da Vinci Code" in Kombination mit "Christ sein":

Ich finde den Gedanken schön, dass Jesus vielleicht eine Frau geliebt hat.
Ohne Sünde wäre er trotzdem, göttlich auch. Oder?

posted by tuilin @ 15:18

9 Comments:

At 23 Mai, 2006 18:47, Anonymous Anonym said...

Na auf jeden Fall war Jesus nicht der Typ, der mit langen Haaren auf den Ikonenbildern n halben Meter über dem Boden schwebt. Warum sollte er nicht auch eine Frau geliebt haben?

Nur wissen wir halt nichts zuverlässiges darüber. Den Schreibern der ersten Evangelien war es wohl offensichtlich egal. Die Vorstellung ist sicherlich schön. Nur die Verschwörungstheorien drumherum sind blöd...

 
At 24 Mai, 2006 11:22, Blogger Josha Eisenhut said...

Falls jesus eine Frau geliebt hat und den Schreibern der Evangelien wäre das egal, dann würden mich die Schreiber der Evangelien enttäuschen...

 
At 25 Mai, 2006 10:17, Anonymous Anonym said...

@josha
Wieso, was ändert sich dadurch? Wenn er keine hatte, heißt das ja nicht, dass du keine haben darfst, ob er eine hatte, ist völlig unerheblich für die Frage, wie wir uns verhalten sollen und Heilsbedeutung hat sie auch nicht. So what?

Gut, vielleicht wäre es nicht zu dem verkrampften Verhältnis zur Sexualität gekommen, an dem viele Christen bis heute leiden, wenn Jesus tatsächlich eine Frau gehabt hätte und davon berichtet worden wäre. Aber woher sollten Matthäus, Markus, Lukas und Johannes wissen, was Augustinus & Co irgendwann mal für ein Verständnis von Sexualität haben sollten? Sowohl die Juden- als auch die Heidenchristen hatten zu solchen Fragen ja insgesamt doch ein entspannteres Verhältnis.

 
At 30 Mai, 2006 21:14, Anonymous Anonym said...

naja, entspannt ist gut. Wenn man in die Gemeinden von heute schaut. ich denke wenn Jesus eine Frau gehabt hätte, wäre es auf jeden Fall mit hinein gekommen da es von sehr wichtiger Bedeutung gewesen ist. Auch jesus hat über Ehe usw. geredet. Ihm war dieses Thema wichtig. Wenn er als Gottes Sohn dann eine Frau gehabt hätte, hätte er alles vorleben können und wir wüßten heute in manchen Fragen besser bescheid. Deshalb glaube ich nicht dass Jesus ein Frau hatte, einfach deswegen, weil ihm dieses Thema viel zu wichtig war. Außerdem wurde doch sonst alles was Jesus mit Frauen angestellt hat genau festgehalten. Alle Dinge die die masse damals in Aufrur gebracht hat, alles steht in der Bibel und dann soll die wichtigste Sache, die Ehe, nicht erzählt werden weil sie nicht so wichtig ist?

 
At 30 Mai, 2006 21:16, Anonymous Anonym said...

kurze Ergänzung noch: Stellt euch mal vor, was die Gelehrten damals gesagt hätten wenn Jesus eine Frau gehabt hätte: "ER BEHAUBTET GOTTES SOHN ZU SEIN UND HEIRATET DANN EINE FRAU VON DIESER WELT UND DAZU AUCH NOCH EINE SÜNDIGE!!!" und so weiter und so fort...

 
At 31 Mai, 2006 07:55, Anonymous Anonym said...

@enjoy-jesus
na ja, wenn er über die ehe redet, ist es ja mehr vor dem hintergrund des umgangs mit dem mosaischen gesetzes. würdest du wirklich mehr über das führen einer ehe wissen, wenn jesu ehe überliefert worden wäre (wenn es sie denn gab, was ich ja auch bezweifel)? Du weißt auch so, dass du deine Frau lieben sollst, oder?
meinst du sünderin im sinne von sünderin oder im sinne von prostituierter? letzteres wurde maria magdalena (wenn die denn die ehefrau gewesen wäre) ja im nachhinein angedichtet und für die meisten juden war es damals eher eine sünde, nicht zu heiraten (=verweigerung gegen vermehrungsauftrag). dass alle ohne unterschied sünder sind, ist ja eine tatsache, die jesu kritiker wohl nicht so gesehen haben, genau diese scheinheiligkeit wirft jesus ihnen ja vor. da war es ein wesentlich größerer skandal, dass er mit zöllner gespeist hat.

für uns heute könnte die frage bedeutung haben, aber nicht unbedingt in hinsicht persönlicher vorstellungen von liebe und sexualität, für die menschen damals, für die unsere theologischen konstrukte zur person jesu noch nicht existierten, war díe frage wohl kaum brisant.

 
At 02 Juni, 2006 01:27, Anonymous Anonym said...

Dass ich meine Frau lieben soll, dass muss ich nicht wissen, dass mache ich automatisch. Aber zu deiner beruhigung, ich weiß es! :-)
Hm, wenn ein Mann kommt, der, so wie Jesus es getan hat, die Werte der Frauen Grundlegend verändert, wäre es schon wichtig gewesen dies zu notieren. Wenn, so wie gesagt wird, die Autoren der Evangelien darauf bedacht waren Jesu Leben so gut wie möglich wieder zugeben hätten sie auf jeden Fall von einer Hochzeit geschrieben. Weiterhin glaube ich, wäre gerade in sexueller Hinsicht es wichtig gewesen. In meinen Augen spricht sich die Bibel klar gegen Sex vor der Ehe aus. Gegen Unzucht im allgemeinen etc. Warum war es den Schreibern des Alten Testamentes so wichtig Hochzeiten und Liebes Beziehungen so authentisch wie möglich wieder zu geben und auch im neuen Testament ist immer wieder die Rede von einer Hochzeit. Jesu erstes Wunder auf der Hochzeit und nicht zu letzt: " Die Braut Jesus, die Gemeinde" Sorry, aber ich kann einfach auf Grund meines Wissens nicht glauben dass solch eine wichtige Sache einfach aussen vor gelassen worden wäre.
Was die Sünde angeht, war Maria von Magdala vorher von Dämonen besessen? Ich glaube, habe nur mal schnell überflogen. Schluss endlich galt sie als Sünderin. Das wir dies alle sind ist klar. Aber versetz dich mal in die Zeit, was das bedeuten würde.
Ich glaube denen war es letzt endlich egal mit wem er seine Zeit verbrachte, hauptsache sie hatten einen Grund ihn anzuklagen. Aber dass musste ja sein. Eben wegen unserer Sünden.

 
At 04 Juni, 2006 18:58, Anonymous Anonym said...

"Wenn, so wie gesagt wird, die Autoren der Evangelien darauf bedacht waren Jesu Leben so gut wie möglich wieder zugeben hätten sie auf jeden Fall von einer Hochzeit geschrieben."

Das waren sie ja gar nicht. Sie wollten seine Lehre möglichst gut wiedergeben und die Geschehnisse, die mit seinem Status als Messias sowie der Auferstehung zu tun hatten.

Die Details über die Zeit zwischen seinem zweiten und ca. 30. Lebensjahr seines Lebens kannst du locker an einer Hand abzählen

 
At 05 Juni, 2006 18:06, Anonymous Anonym said...

Aha, und dann lassen sie als Messias die Frau außen vor? Das haut nicht hin. Das mit der Kindheit stimmt. Aber Jesus ist ja auch erst mit ca. 30 in richtige Erscheinung getreten. Natürlich wäre auch interessant zu wissen was dort war. Aber es gibt die NT Apokryphen, von denen versucht eine das Leben Jesu als Kind wieder zu geben aber diese wurde nicht anerkannt da diese Apokryphe wesentlich später geschrieben wurde wie die Evangelien z.B.! Letzt endlich ist es eine Frage, die wir jetzt nicht mehr klären können. Dennoch würde es mich stark wundern, das ein Mann den sie Messias nannten und wie du schreibst die Schreiber das wieder geben wollten was diesen angeht, dann aber sein Liebesleben aussen vor lassen. Das wäre wirklich verwunderns Wert. Da er doch besonders das dem Thema Liebe als Leitthema hatte...

 

Kommentar veröffentlichen

<< Home